Определение об отмене определения суда

определения и жалобы об их отмене

Определение об отмене определения суда

                                    В _________________________________ суд

                                    Заявитель: ____________________________

В случае когда по причине пропуска срока на устранение замечаний суда или отсутствие в указанный срок такого устранения, производство по делу было прекращено или приостановлено, определением суда.

такое определение можно обжаловать в вышестоящий суд, путем подачи частной жалобы. в случае отмены обжалуемого определения, производство по делу возобновиться вновь.

рассмотрение частной жалобы происходит без извещения сторон и без вашего участия.

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

в случае когда вы являетесь взыскателем по судебному решению и исполнительное производство у судебных приставов было приостановлено или отменено определением суда, вы вправе обжаловать такое определение, подав жалобу в вышестоящий суд с требованием отменить вынесенное определение и возобновить исполнительное производство. срок подачи частной жалобы составляет 15 дней со дня вынесения обжалуемого определения

                       В __________________________________________ суд

                        (наименование суда апелляционной инстанции)

В случае отказа суда принять обеспечительные меры, может быть подана частная жалоба на определение, которым отказано в аресте счетов имущества или принятии иных мер, которые по мнению истца необходимы для того чтобы решение суда могло быть исполнено. Частная жалоба подается через суд, судья которого вынес определение об отказе. такая жалоба не облагается госпошлиной и рассматривается вышестоящим судом без вашего участия

                                     В _______________________ районный суд

                                     Заявитель: ___________________________

Оставленным без рассмотрения, ваше заявление может быть в тех случаях, когда истек срок на устранение недостатков (оставление без движения) в течении которого вам предлагалось устранить замечания суда для того чтобы принять к производству ваш иск.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения можно обжаловать подав жалобу в суд, вынесший такое определение.

Особого внимания заслуживают ситуации когда срок исковой давности истек в период после подачи иска и до вынесения такого определения

                       В __________________________________________ суд

                         (наименование суда апелляционной инстанции)

                                    В ___________________ районный суд 

                                     Заявитель: ___________________________

                                     В ____________________________ суд

                                     через ___________________ районный суд

                                     В ___________________ районный суд

                                     через участок мирового судьи N _______

                                     В _______________________ районный суд

                                     Заявитель: ___________________________

                                     В _______________________ районный суд

                                     Заявитель: ___________________________

                                     В ___________________ районный суд

                                     через участок мирового судьи N _______

                                 В ___________________________ районный суд

                                  (либо Ф.И.О. мирового судьи и

                               В ______________________________________ суд

                               через _________________________ районный суд

                                    __________________________ районный суд

                                    города ________________________________

                                   В ______________________________ суд

                                           (наименование суда

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда,в случае отказа судом принять такое дополнительное решение, лицо просившее о таком решении вправе обжаловать определение которым отказано в его выдаче. В обоснование своей частной жалобы необходимо привести доводы подтверждающие необходимость такого дополнительного решения

В тех случаях, когда суд считает ваше заявление поданным с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, он оставляет его (иск) без движения и дает вам срок для устранения этих нарушений.

если вы не согласны с обнаруженными нарушениями, всеми или частью, вы можете обжаловать определение в вышестоящий суд и потребовать принять ваш иск к производству без оговорок или с учетом частично устраненных вами замечаний, если вы считаете их оправданными

                                     В ___________________ районный суд

                                     через участок мирового судьи N _______

                       В __________________________________________ суд

                       через _________________________________ районный суд

Определение судьи, которым вам отказали в принятии обеспечительных мер в отношении доказательств, может быть обжаловано вами путем подачи частной жалобы, в которой следует указать те обстоятельства на которые судья не обратил внимания а также иные доводы, которые на ваш взгляд заслуживают внимания и неопровержимо свидетельствуют о необходимости принять обеспечительные меры, в отношении доказательств, которые на ваш взгляд имеют важное значения для спора

в тех случаях когда суд вынес определение о незамедлительном исполнении вынесенного им решения, такое определение может быть обжаловано в вышестоящий суд, путем подачи частной жалобы с требованием об отмене данного определения. весомым аргументом для отмены вынесенного определения может стать ваша апелляционная жалоба на вынесенное но не вступившее в силу решение суда, исполнить которой требует истец.

                                     В _______________________ районный суд

                                     (либо Ф.И.О. мирового судьи и N

                                  В __________________________ районный суд

                                  от ______________________________________

                       В __________________________________________ суд

                         (наименование суда апелляционной инстанции)

                                 Председателю _____________________________

                                 районного суда ___________________________

                                В _____________________________________ суд

                                через ________________________ районный суд

                                  В __________________________ районный суд

                                  от ______________________________________

                                В _____________________________________ суд

                                через ________________________ районный суд

                                В _________________________________ суд

                                  (наименование суда апелляционной

                                  В __________________________ районный суд

                                  (либо Ф.И.О. мирового судьи и N

                                В  Судебную   коллегию по гражданским делам

                                Верховного  Суда    Российской   Федерации,

                              В ___________________________________ суд

                              через __________________________ районный суд

                                В _____________________________________ суд

                                через ________________________ районный суд

                              В ___________________________________ суд

                              Заявитель: __________________________________

Источник: https://dagalin.org/samples/stages/4

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке на основе ст. 330 ГПК РФ

Определение об отмене определения суда
Фото из открытых источников

В России принята довольно спорная модель рассмотрения жалоб в апелляционном порядке. Суды апелляционной инстанции не могут возвращать дела в суды начальной, но должны выносить решения сами. Иногда это приводит к тому, что решения, прямо противоположные решениям судов первых инстанций, выносится за более короткий срок и без надлежащего рассмотрения дела.

Часто решения судов разных инстанций так сильно отличаются друг от друга, как будто речь идёт про разные дела. Действуют же суды, выносящие решения в апелляционном порядке, в соответствии с нормами гл. 39 ГПК РФ, которыми предусматривается проверка решений, которые ещё не успели вступить в законную силу.

Основанием для их отмены служит незаконность или необоснованность. Незаконными являются решения, которые основываются на неправильном понимании норм процессуального или материального права. Положения об этом содержатся в ст. 330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд начальной в предварительном судебном заседании, если постановление об отказе в удовлетворении иска вынесено в силу пропуска срока исковой давности или обращения в суд будет признано принятым вопреки закона. Тогда вступает в силу ч.

1 рассматриваемой статьи и ст. 328 ГПК РФ.

В результате, с учетом правил ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела оно подлежит направлению в суд начальной инстанции для рассмотрения по существу.

Причины отмены решений судов первой инстанции

Если судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции нужно рассмотреть вопрос о представлении участниками дела дополнительных доказательств, при наличии в том потребности оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Кроме этого апелляционной инстанции необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе в силу неверного распределения обязанности доказывания.

Неверное применение норм материального права возможно в силу нескольких причин. Среди них неприменение норм, которые должны применяться, что возникает в силу неверной квалификации судом первой инстанции аспектов правоотношений, вызвавших спор. Возможно и применение норм, не подлежащих применению или неправильного истолкованного закона, что приводит к неверным выводам суда.

Однако здесь нам нужно иметь в виду, что положения статьи вовсе не говорят о том, что неверное применение положения материального права произойдёт именно в суде начальной инстанции. Вполне возможно и то, что это случится в апелляционном суде.

Тогда законного решения можно добиться только в высшем суде.

Обычно неправильное толкование норм права приводит к изменению или отмене решения суда.

Правда, если нарушены нормы процессуального права, то это не всегда говорит о том, что решение суда начальной инстанции окажется незаконным.

К безусловным основаниям отмены решения суда в силу нарушения норм процессуального права относятся рассмотрение дела судом в незаконном составе, в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушение положений о языке при рассмотрении дела и ряд других. Полный перечень приведён в самой рассматриваемой нами статье.

Если применяются её нормы п. 1 ч.

4, то суду апелляционной инстанции нужно исходить из того, что состав суда признаётся незаконным в случае, если, к примеру, дело рассмотрено лицом, не имеющим полномочия судьи.

Такое возможно, когда судья подлежал отводу по мотивам, предусмотренным п. п. 1 и 2 и ч. 2 ст. 18 ГПК РФ, но судья повторно принял участие в рассмотрении дела, что противоречит правилам ст. 17 ГПК РФ.

Безусловные основания, вызванные нарушениями фундаментальных основ правосудия, в любом случае ведут к признанию решения суда незаконным и его отмене.

Другие нарушения процессуального права становятся основаниями отмены или изменения решения суда начальной инстанции, если оно привело к принятию неправильного решения.

Необоснованным признаётся решение, в котором неверно определены или полностью не установлены фактические обстоятельства дела.

Такая ситуация образуется в случае неверного определения предмета доказывания по делу или при наличии признаков недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Это является следствием нарушения правил оценки доказательств.

Суд апелляционной инстанции в первую очередь проверяет имеются ли существенные нарушения процессуального законодательства, которые представляют собой нарушение конституционных принципов правосудия, что признаётся безусловным основанием отмены судебного решения.

Процедура апелляционной инстанции фактически включает два этапа. В начале рассмотрения жалобы происходит установление оснований, предусмотренных законом, что делается по правилам апелляционной процедуры. Затем начинается новое рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции. В финале происходит этап вынесения и объявления судебного определения.

Для этого должно наблюдаться бесспорное установление оснований, предусмотренных законом. Тогда выносится определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции.

Данное определение, как и определение об отказе в удовлетворении ходатайств участников процесса о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции, обжалованию не подлежит.

Решение суда начальной инстанции отменяется только в том случае, если апелляционная инстанция устанавливает неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права, тогда нельзя признать решение суда начальной инстанции законным, поэтому оно в таких случаях подлежит отмене. Другие нарушения могут стать основаниями к отмене решения суда, если они привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В каждом конкретном случае эта проблема решается апелляционной инстанцией в индивидуальном порядке. Законодатель установил, что правильное по существу решение суда начальной инстанции не может быть отменено по одним только формальным причинам.

Формальный или неформальный характер нарушений, допущенных судом начальной инстанции выявляется исходя из фактов и доводов апелляционной жалобы. Если нарушения предусмотрены нормами п. п. 1 – 3 ч. 1 и ч. 4 рассматриваемой статьи, то они не могут относиться к формальному типу.

Невозможно счесть формальным любое действие или решение судьи, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного решения.

Заявление ответчика о применении норм ст. 333 ГК РФ может быть сделано только при рассмотрении судом первой инстанции или апелляционной, когда он перешёл к стадии рассмотрения дела по правилам суда начальной инстанции.

При установлении предусмотренных ч. 4 рассматриваемой статьи безусловных оснований для отмены постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 выносится мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета специальных положений, предусмотренных гл. 39 Кодекса, которым обжалуемое судебное постановление не отменяется.

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции обжалованию не подлежит.

При наличии потребности в некоторых подготовительных действиях суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в отдельном определении о подготовке дела приводит перечень действий, которые необходимо совершить участникам дела в определённый срок.

Пример принятия решения высшим судом, основанного на положениях ст. 330 ГПК

СК по гражданским делам ВС РФ 26 сентября 2017 года вынесла решение по делу № 18-КГ17-162, которое красноречиво показывает роль положений рассматриваемой статьи в практике судов различных инстанций.

Из текста судебного акта становится ясно, что, по мнению заявителя, он был лишен объективной возможности установить наличие обременения на приобретаемый автомобиль, хотя проявил должную степень осмотрительности при заключении сделки.

Однако апелляционная инстанция не квалифицировала названные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.

Кроме того, СК по гражданским делам ВС РФ сочла важным, что в соответствии с ч. 4 рассматриваемой статьи основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии таких оснований апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам производства в первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, на основании ч. 5 рассматриваемой статьи. Суд начальной инстанции рассмотрел дело в отсутствие собственника спорного автомобиля и заявителя, который не был надлежащим образом извещен судом о времени заседания.

Несмотря на все эти факты и то, что такие заключения можно было сделать из материалов дела, суд апелляционной инстанции не устранил нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции и не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, чем лишил заявителя права на судебную защиту.

В итоге имеющееся определение было отменено, а дело было возвращено в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/osnovaniia-dlia-otmeny-ili-izmeneniia-resheniia-suda-v-apelliacionnom-poriadke-na-osnove-st-330-gpk-rf-5f904249be60787eb908f0b7

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.