Основания для суда

Содержание

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке на основе ст. 330 ГПК РФ

Основания для суда
Фото из открытых источников

В России принята довольно спорная модель рассмотрения жалоб в апелляционном порядке. Суды апелляционной инстанции не могут возвращать дела в суды начальной, но должны выносить решения сами. Иногда это приводит к тому, что решения, прямо противоположные решениям судов первых инстанций, выносится за более короткий срок и без надлежащего рассмотрения дела.

Часто решения судов разных инстанций так сильно отличаются друг от друга, как будто речь идёт про разные дела. Действуют же суды, выносящие решения в апелляционном порядке, в соответствии с нормами гл. 39 ГПК РФ, которыми предусматривается проверка решений, которые ещё не успели вступить в законную силу.

Основанием для их отмены служит незаконность или необоснованность. Незаконными являются решения, которые основываются на неправильном понимании норм процессуального или материального права. Положения об этом содержатся в ст. 330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд начальной в предварительном судебном заседании, если постановление об отказе в удовлетворении иска вынесено в силу пропуска срока исковой давности или обращения в суд будет признано принятым вопреки закона. Тогда вступает в силу ч.

1 рассматриваемой статьи и ст. 328 ГПК РФ.

В результате, с учетом правил ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела оно подлежит направлению в суд начальной инстанции для рассмотрения по существу.

Причины отмены решений судов первой инстанции

Если судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции нужно рассмотреть вопрос о представлении участниками дела дополнительных доказательств, при наличии в том потребности оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Кроме этого апелляционной инстанции необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе в силу неверного распределения обязанности доказывания.

Неверное применение норм материального права возможно в силу нескольких причин. Среди них неприменение норм, которые должны применяться, что возникает в силу неверной квалификации судом первой инстанции аспектов правоотношений, вызвавших спор. Возможно и применение норм, не подлежащих применению или неправильного истолкованного закона, что приводит к неверным выводам суда.

Однако здесь нам нужно иметь в виду, что положения статьи вовсе не говорят о том, что неверное применение положения материального права произойдёт именно в суде начальной инстанции. Вполне возможно и то, что это случится в апелляционном суде.

Тогда законного решения можно добиться только в высшем суде.

Обычно неправильное толкование норм права приводит к изменению или отмене решения суда.

Правда, если нарушены нормы процессуального права, то это не всегда говорит о том, что решение суда начальной инстанции окажется незаконным.

К безусловным основаниям отмены решения суда в силу нарушения норм процессуального права относятся рассмотрение дела судом в незаконном составе, в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушение положений о языке при рассмотрении дела и ряд других. Полный перечень приведён в самой рассматриваемой нами статье.

Если применяются её нормы п. 1 ч.

4, то суду апелляционной инстанции нужно исходить из того, что состав суда признаётся незаконным в случае, если, к примеру, дело рассмотрено лицом, не имеющим полномочия судьи.

Такое возможно, когда судья подлежал отводу по мотивам, предусмотренным п. п. 1 и 2 и ч. 2 ст. 18 ГПК РФ, но судья повторно принял участие в рассмотрении дела, что противоречит правилам ст. 17 ГПК РФ.

Безусловные основания, вызванные нарушениями фундаментальных основ правосудия, в любом случае ведут к признанию решения суда незаконным и его отмене.

Другие нарушения процессуального права становятся основаниями отмены или изменения решения суда начальной инстанции, если оно привело к принятию неправильного решения.

Необоснованным признаётся решение, в котором неверно определены или полностью не установлены фактические обстоятельства дела.

Такая ситуация образуется в случае неверного определения предмета доказывания по делу или при наличии признаков недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Это является следствием нарушения правил оценки доказательств.

Суд апелляционной инстанции в первую очередь проверяет имеются ли существенные нарушения процессуального законодательства, которые представляют собой нарушение конституционных принципов правосудия, что признаётся безусловным основанием отмены судебного решения.

Процедура апелляционной инстанции фактически включает два этапа. В начале рассмотрения жалобы происходит установление оснований, предусмотренных законом, что делается по правилам апелляционной процедуры. Затем начинается новое рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции. В финале происходит этап вынесения и объявления судебного определения.

Для этого должно наблюдаться бесспорное установление оснований, предусмотренных законом. Тогда выносится определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции.

Данное определение, как и определение об отказе в удовлетворении ходатайств участников процесса о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции, обжалованию не подлежит.

Решение суда начальной инстанции отменяется только в том случае, если апелляционная инстанция устанавливает неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права, тогда нельзя признать решение суда начальной инстанции законным, поэтому оно в таких случаях подлежит отмене. Другие нарушения могут стать основаниями к отмене решения суда, если они привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В каждом конкретном случае эта проблема решается апелляционной инстанцией в индивидуальном порядке. Законодатель установил, что правильное по существу решение суда начальной инстанции не может быть отменено по одним только формальным причинам.

Формальный или неформальный характер нарушений, допущенных судом начальной инстанции выявляется исходя из фактов и доводов апелляционной жалобы. Если нарушения предусмотрены нормами п. п. 1 – 3 ч. 1 и ч. 4 рассматриваемой статьи, то они не могут относиться к формальному типу.

Невозможно счесть формальным любое действие или решение судьи, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного решения.

Заявление ответчика о применении норм ст. 333 ГК РФ может быть сделано только при рассмотрении судом первой инстанции или апелляционной, когда он перешёл к стадии рассмотрения дела по правилам суда начальной инстанции.

При установлении предусмотренных ч. 4 рассматриваемой статьи безусловных оснований для отмены постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 выносится мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета специальных положений, предусмотренных гл. 39 Кодекса, которым обжалуемое судебное постановление не отменяется.

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции обжалованию не подлежит.

При наличии потребности в некоторых подготовительных действиях суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в отдельном определении о подготовке дела приводит перечень действий, которые необходимо совершить участникам дела в определённый срок.

Пример принятия решения высшим судом, основанного на положениях ст. 330 ГПК

СК по гражданским делам ВС РФ 26 сентября 2017 года вынесла решение по делу № 18-КГ17-162, которое красноречиво показывает роль положений рассматриваемой статьи в практике судов различных инстанций.

Из текста судебного акта становится ясно, что, по мнению заявителя, он был лишен объективной возможности установить наличие обременения на приобретаемый автомобиль, хотя проявил должную степень осмотрительности при заключении сделки.

Однако апелляционная инстанция не квалифицировала названные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.

Кроме того, СК по гражданским делам ВС РФ сочла важным, что в соответствии с ч. 4 рассматриваемой статьи основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии таких оснований апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам производства в первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, на основании ч. 5 рассматриваемой статьи. Суд начальной инстанции рассмотрел дело в отсутствие собственника спорного автомобиля и заявителя, который не был надлежащим образом извещен судом о времени заседания.

Несмотря на все эти факты и то, что такие заключения можно было сделать из материалов дела, суд апелляционной инстанции не устранил нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции и не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, чем лишил заявителя права на судебную защиту.

В итоге имеющееся определение было отменено, а дело было возвращено в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/osnovaniia-dlia-otmeny-ili-izmeneniia-resheniia-suda-v-apelliacionnom-poriadke-na-osnove-st-330-gpk-rf-5f904249be60787eb908f0b7

Обращение в суд. С чего начать?

Основания для суда

Если предстоит первое обращение в суд, то всегда возникает закономерный вопрос – с чего начать?

Этот материал мы подготовили специально для тех, кто не имеет опыта подготовки и подачи в суд документов для защиты нарушенных прав. 

Существует множество нюансов обращения в суд. Заинтересованное лицо должно учесть сроки исковой давности, правильно осуществить выбор суда, выполнить обязательные условия для принятия заявления к производству суда, представить надлежащие доказательства по гражданскому делу.

Наш сайт создан специально для того, чтобы помочь сориентироваться в процедуре обращения в суд. Вы можете самостоятельно подготовить необходимые документы. И найдете не только общие рекомендации по различным категориям исков.

Но и примеры, образцы таких документов, комментарии законов.

В этом материале речь пойдет о том, какие моменты следует учесть при первом обращении в суд. К каким статьям обратиться в первую очередь, чтобы сэкономить свои силы и время, разработать свой собственный алгоритм решения ситуации с помощью судебной власти.

До обращения в суд. С чего начать?

До обращения в суд с иском можно, а иногда и необходимо в силу закона, попытаться урегулировать вопрос мирным путем. Обязательный досудебный порядок урегулирования споров закрепляют нормы Гражданского, Семейного, Земельного и других кодексов. Если пропустить этот момент, когда он обязательный, исковое заявление подлежит возвращению.

Реализация досудебного порядка может помочь разрешить ситуацию оптимальным для всех сторон конфликта способом. С первого взгляда этот способ более привлекателен. Как по затраченному времени, так и с точки зрения денежных расходов, которые неизбежны при обращении в суд.

Правильно составленные и направленные претензии, в т.ч.

досудебные претензии, и жалобы в государственные органы на действия или бездействия органов и учреждений, позволит другой стороне конфликта оценить не только намерения, но юридическую грамотность подателя таких документов.

Мирное разрешение спора рекомендуем оформить отдельным документом – это может быть дополнительное соглашение к договору, отдельное мировое соглашение (по аналогии с утверждаемым судом). Тогда требовать выполнения письменного соглашения можно будет и в суде.

Помощь при обращении в суд

Юридическая помощь при обращении в суд всегда является актуальной. Юрист поможет учесть все нюансы дела, правильно определить категорию спора, подготовить сам иск и документы. Расскажет, какие требования к ответчику в данной ситуации целесообразно предъявить, разработает стратегию. Ведь самостоятельное обращение в суд – трудоемкий процесс.

https://www.youtube.com/watch?v=FjNR9yOU9u0

В качестве представителя в гражданском деле в первой инстанции (подробнее – подсудность) может выступать любой человек.

Например, знакомый (имеет юридическое образование или не имеет его, но есть опыт ведения дел), юрист из юридической фирмы, некоммерческой организации.

Можно оформить доверенность на представление интересов в суде, а можно привлечь юриста по устному ходатайству. Но в последнем случае в судебных заседаниях придется участвовать самому.

Если сложность дела, неуверенность в собственных силах, занятость и другие обстоятельства делают необходимым привлечение юриста, заключите с ним письменный договор об оказании юридических услуг.

После вынесения решения суда в Вашу пользу, путем подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя денежные средства можно вернуть. Если ведение дела планируется собственными силами, на сайте можно воспользоваться консультацией юриста.

А также ознакомиться с этой статьей, с правами лица, участвующего в деле, и другими материалами.

Обратите внимание, что по делам административного судопроизводства и начиная в судах субъекта РФ и выше (в т.ч.

по апелляционной жалобе) представителем может быть только юрист (наличие диплома о высшем юридическом образовании), адвокат. А также на тот факт, что суд рассмотрит вопрос чрезмерности расходов на представителя.

Установив факт превышения средних цен за аналогичные услуги, суд может возместить не всю сумму, а только ее часть.

Основания обращения в суд

Право каждого человека обратиться в суд гарантировано Конституцией РФ.

Основанием обращения в суд является наличие спора о праве (иск) или невозможность иной защиты прав (заявление в порядке особого производства, к примеру, об установлении факта родственных отношений).

Права человека устанавливает Конституция РФ, нормы материального права: кодексы, законы и подзаконные нормативные правовые акты. Кроме того, права могут возникать из договоров и по другим основаниям.

Выберите оптимальный способ защиты права. Например, в исках о самовольной постройке применяется такой способ, как признание права.

В административных исках есть возможность признать акт органа власти недействующим. Если необходимо установить факт, готовится заявление особого производства.

Требования о взыскании небольших сумм рассматриваются в приказном порядке (заявление о выдаче судебного приказа). 

Законы часто помогают правильно определить способ защиты права: в отдельных статьях он прямо закрепляет право требовать возмещения убытков, неустойки, морального вреда и др. Обратите внимание, что формулировка «или» обязывает истца еще до подачи иска в суд определиться с требованиями к ответчику.

Выбор суда при обращении в суд

Основание и способ защиты права во многом определяют выбор суда. Основная часть исков рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Иски к органам власти или на действия должностных лиц, связанные с публичными правоотношениями, рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Особенности таких дел и выбор суда подробно рассмотрены на сайте.

Суды бывают разного уровня: мировые судьи, районные суды, суды субъекта, Верховный суд. Куда адресовать иск зависит от цены иска (сумма требований) и правил подведомственности и подсудности.

Местонахождение суда обычно предопределено местом жительства ответчика. Есть правила об исключительной подсудности и подсудности по выбору истца.

Сколько стоит обращение в суд

Обращение в суд влечет финансовые траты, которые именуются судебные расходы. Необходимо оплатить госпошлину: оплачивается через банк, а реквизиты можно найти на официальном сайте того суда, в который подается иск. В ряде случае допускается отсрочка, рассрочка, освобождение от уплаты госпошлины.

В процессе рассмотрения дела возможны расходы на экспертизу по гражданским делам. После вынесения судебного решения судебные расходы подлежат возмещению (но для этого потребуется подача соответствующего заявления).

Общий порядок обращения в суд

Обращение в суд оформляется специальным документом. Оформленное в письменном виде исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа, заявление по делам особого производства) или административный иск.

Требования к форме, содержанию документа и приложениям к нему устанавливает закон. Поэтому составляется документ поэтапно.

Обязательно включаются ссылки на нормативные правовые акты, которые применяются в данном споре.

Письменные доказательства позиции истца (того, кто подает иск) и обстоятельств дела прилагаются к исковому заявлению в копиях. А оригиналы сторона дела потом предоставит для обозрения в суд. На стадии подачи иска есть возможность заявить ходатайство об обеспечении иска, об истребовании доказательств.

Иск подает лично истец при предъявлении паспорта. Можно направить его по почте. Представитель подает иск при наличии нотариальной доверенности, в которой прямо прописано такое полномочие. Не стоит задавать вопросы работникам суда. Вопрос о принятии иска к производству принимает судья. Истец может подать иск и с помощью электронного сервиса (на официальном сайте любого суда есть ссылка).

На почтовый адрес истца, указанный в иске, придет определение суда. Суд либо принимает иск, либо оставляет его без движения до устранения недостатков. Может быть вынесен отказ в принятии иска, определение о возвращении иска. В таких случаях не стоит отчаиваться. Прочтите определение суда и выполните те действия, которые в нем указаны.

Обращение в суд: порядок рассмотрения дела

Обо всех процессуальных решениях по иску истец, ответчик, третьи лица уведомляются судебными извещениями. Придут они на почтовый адрес, указанный в иске. О дате и времени судебных заседаний участники извещаются судебными повестками. Участникам надлежит явиться в суд к указанному там времени и кабинету с паспортом.

До судебного заседания по делу осуществляется подготовка: судья проводит беседу (предварительное заседание). Определяет круг обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию. Он может требовать предоставления определенных документов, назначить судебную экспертизу. Судебных заседаний может быть несколько. Так что процедура рассмотрения дела может занять и продолжительное время.

Обращение в суд для получения решения

По итогам рассмотрения дела суд выносит решение. Он огласит его в судебном заседании (резолютивная часть), в полном объеме (мотивированное решение) изготавливается в течение 5 дней. При этом участникам заседания решение не высылается, они приходят за ним самостоятельно (по почте направляется только отсутствовавшим при оглашении участникам).

Исполнять судебное постановление необходимо после вступления решения суда в силу – спустя месяц. Если заинтересованное лицо не подаст апелляционную жалобу. Тогда решение вступит в силу после ее рассмотрения. В некоторых случаях суд может обратить постановление суда к немедленному исполнению.

Исполнение решения суда 

Процедура исполнения решения суда подразумевает инициативу выигравшей стороны.

После вступления решения в силу потребуется получить исполнительный лист и направить его: в службу судебных приставов или в казначейство (муниципальный орган по финансам) – это зависит от категории дела.

Принудительное исполнение решения может занять длительный период времени. Как ускорить этот процесс, какие ходатайства в исполнительном производстве использовать и другую информацию можно найти на сайте.

Источник: https://iskiplus.ru/obrashhenie-v-sud/

Что называют основанием иска в гражданском процессе

Основания для суда

Успешное предъявление обращения в судебную инстанцию напрямую зависит от точного обозначения предмета и основания иска. Именно с определения этих элементов начинается подготовительный процесс написания иска.

Понимание того, что такое основание иска в гражданском процессе, напрямую влияет на то, насколько успешным будет результат судебного разбирательства.

Трудность заключается в том, что нет четкого определения в законодательстве предмета, а также и основания, в результате чего на практике нередко случаются противоречия при попытке конкретизации этих основных составляющих иска.

Основные элементы иска

Податель иска по гражданскому спору может просить судебную инстанцию:

  • принудить ответчика к конкретно обозначенному действию: выплатить задолженность по алиментам, возместить причиненные убытки, вернуть долг, передать имущество заявителю;
  • заставить ответчика отказаться от намерения выполнить конкретное действие: возводить строение, пользоваться помещением, загрязнять территорию подателя обращения;
  • признать наличие отношений юридического характера, правовых обязанностей;
  • заявить об отсутствии правоотношений.

Также истец может выставить требования относительно смены или окончания своих правоотношений с ответчиком, то есть о преобразовании правовых отношений. Орган судебной власти не зарегистрирует обращение и не даст делу ход, если в иске не будет предмета и основания. Именно эти элементы являются основополагающими в тексте искового заявления.

Предмет искового заявления

Предметом иска принято называть объект, цель, которую преследует истец. Понятие обозначает то, о чем говорят исковые требования гражданина или компании, фирмы, учреждения, обратившегося в суд за правовой защитой.

Заявлять исковые требования правомочно и третье лицо, имеющее неоспоримое право на предмет спора или чьи интересы затронуты.

Предметом иска могут быть попранные права гражданина или юридического лица, пришедшего в судебную инстанцию за защитой.

Предмет иска должен быть четко прописан в документе. Для того чтобы орган судебной власти принял подготовленное физическим или юрлицом исковое заявление к производству, важно правильно сформулировать предмет иска. Обращение с формулировкой «Иск о защите моих прав и свобод» не будет принят судом.

Для демонстрации правильного определения предмета рассмотрим наглядный пример. Произошло расторжение брака между супругами, у которых есть общий ребенок, не достигший 18-летнего возраста.

Несовершеннолетний отпрыск остался жить с матерью. Отец ребенка, которому суд назначил выплачивать алименты, от этой обязанности уклоняется.

Обеспечивать своим детям достойное существование обязан каждый из родителей — об этом гласит Семейный кодекс РФ.

Мать обратилась в судебное учреждение с целью взыскать с бывшего мужа образовавшуюся задолженность по алиментам. В этой ситуации цель заявителя, то есть предмет иска — получение денежных средств, которые ответчик задолжал. Предмет иска прописывается после названия документа. В данном случае это будет выглядеть следующим образом: «Исковое заявление о взыскании алиментов».

Если в судебном разбирательстве, помимо заявителя и ответчика, имеется иной гражданин или организация, он/они должен составить заявление об участии в споре как третье лицо, которое требует защиты, выполнения своих требований. Когда истец, подавая одно исковое заявление, преследует две цели, в названии требуется указать оба предмета иска.

Основание иска

Еще один важнейший элемент письменного обращения в орган судебной власти — основание иска. Это понятие обозначает правовую базу исковых требований. Основанием иска называют причины, заставляющие суд встать на защиту заявителя и издать решение об удовлетворении требований, зафиксированных в иске. Основание иска — это такой же неотъемлемый элемент претензии в суд, как и предмет.

Оно вытекает из требований гражданского и арбитражного процессуального законодательств. Именно истец обязан предъявить доказательную базу состоятельности своих притязаний к предполагаемому нарушителю прав истца, подтвердить необходимость защиты попранных прав. Наиболее распространены следующие исковые требования в гражданском судопроизводстве:

  • взыскать с обязанного родителя алименты для обеспечения достойного уровня жизни детей;
  • взыскать с работодателя долг по невыплаченной заработной плате;
  • возместить причинённый ущерб;
  • признать наследника незаконным;
  • выселить гражданина с незаконно занятой жилплощади;
  • лишить ответчика права на квартиру, долю в наследстве;
  • возврат незаконно отнятого/занятого имущества;
  • в других случаях.

Каждое требование должно иметь основание. Главные элементы претензии в суд — предмет и основание — неотъемлемы друг от друга. Правовая позиция формируется в зависимости от цели, ради которой истец предъявил претензии в суд.

Разберем пример. Сотрудник фирмы не получает заработную плату в течение нескольких месяцев. Он составил иск в орган судебной власти о взыскании задолженности с работодателя. Основанием для этого является трудовой договор, подписанный между сотрудником компании и работодателем.

В качестве доказательной базы предъявляются расчетные листки, выписка с банковского счета работника. Таким образом, предмет — взыскание задолженности по заработной плате.

Он вытекает из имеющегося у работника основания — трудового соглашения между ним и работодателем, в котором описан порядок оплаты за труд.

Виды фактов основания исковых требований

Основание иска всегда состоит из определенного перечня фактов, соответствующих правовым нормам. В гражданском и в арбитражном процессах классификация фактов следующая.

  1. Производящие право — те, что направлены на право истца — объекта защиты, за которой он идет в суд. Как пример такого факта, соответствующего требованиям и нормам трудового права, можно привести исковое заявление по вопросу незаконного увольнения о восстановлении на рабочем месте, которое должно содержать данные о трудовом соглашении. Или, например, обращение в судебное учреждение о взыскании денежной суммы по займу основывается на том факте, что у кредитора имеется расписка, в которой изложены условия кредитования ответчика.
  2. Активной и пассивной легитимации. Первый вариант легитимации отражает связь истца с его требованиями. Второй — связывает обязанности, выполнение которых требует заявитель, с предполагаемым нарушителем прав истца. Отсюда происхождение процесса замены ненадлежащего подателя иска надлежащим и смена ненадлежащего предполагаемого нарушителя прав истца — надлежащим.
  3. Факты повода — те, которые говорят о том, что для защиты своих прав, гражданину или организации, компании следует обратиться в орган судебной власти. Примером такого факта является отказ должника вернуть заем. Такой поступок становится поводом для заимодавца предъявить иск в судебную инстанцию.

По процессуально-правовой классификации исковые заявления в сфере гражданского судопроизводства подразделяются на иски:

  • о присуждении;
  • о признании;
  • преобразовательные.

Первый тип документа предъявляется в суд тогда, когда заявитель выставляет претензии относительно того, чтобы обязанное лицо выполнило какие-либо шаги или не делало их, нарушая права истца.

Основанием иска в подобном случае будут существующие факты, с которыми увязано возникновение этого права (создание литературного произведения, художественной картины и пр.

), а также факты, с которыми увязано появление у заявителя соответствующего права на предоставление в суд претензии (подошедший срок выполнения условий, несоблюдение права). Такая претензия сообщает о требованиях заявителя взыскать с ответчика алименты, долги, выселить из квартиры, восстановить на рабочем месте и пр.

Второй тип обращения содержит требования о подтверждении наличия или отсутствии правоотношений. Основание иска — это факты, которые подтверждают правоотношения, либо, напротив, те, которые говорят о том, что спорное правовое отношение не может существовать.

Третий тип — иски с требованиями изменить или прервать правовые отношения заявителя и отвечающего лица. Такое обращение направлено на то, чтобы суд принял вердикт, изменяющий правовые отношения сторон.

Возможно ли вносить изменения в основание иска

В практике правоотношений истца, ответчика и судебного органа часто возникает необходимость корректировки иска.

Такая процедура происходит, когда изначальное заявление в суд содержало неточные данные, ошибочные формулировки. Изменения регулируются статьей 39 российского Гражданского процессуального кодекса.

В ней говорится, что податель иска правомочен внести корректировку в элементы обращения в судебное учреждение.

Причем смене подлежат как предмет, основание, так и зафиксированные в обращении требования. В пункте 1 упомянутой статьи Гражданского процессуального кодекса между предметом и основанием употреблен союз «или», что указывает на невозможность корректировки этих двух элементов иска одновременно.

Чтобы внести поправку, следует написать два ходатайства в суд с соответствующими просьбами и внести их последовательно, на разных заседаниях.

Если же требуется корректировка суммы требований, ее можно оформить в составе одного ходатайства, одновременно с просьбой о смене предмета или основания.

Закон допускает устное заявление ходатайства на судебном заседании. Но сам измененный иск предъявляется в письменном виде.

Каждый гражданин или юрлицо, участвующие в гражданском процессе, должны иметь в виду, что законом не лимитируется количество вносимых ходатайств такого рода. Из этого следует, что подателю иска доступна возможность корректировать свое первоначальное обращение неограниченное число раз. Однако не следует злоупотреблять такой возможностью.

Заявитель должен действовать в соответствии с требованием Гражданского процессуального кодекса о добросовестном пользовании сторонами процесса своими правами. В каждом соответствующем ходатайстве надо указать веские причины для корректировки иска. После предъявления документа суд будет принимать решение о принятии или отклонении прошения.

Статьей 39 регламентирована еще одна возможность для заявителя. Он имеет право отказаться от своих претензий к обязанной стороне. Такой шаг должен быть взвешенным и обдуманным, так как после его совершения истец теряет право в будущем обратиться в суд с идентичными требованиями к той же противной стороне.

Если произошла корректировка искового заявления, вне зависимости от того, какой элемент был изменен, срок рассмотрения спора начнет свой отсчет со дня, когда суд примет ходатайство. В гражданском процессуальном законодательстве зафиксирован временной период для изучения гражданского иска в судебной инстанции, равный шестидесяти дням.

Если дело подсудно мировому судье, срок его рассмотрения меньше в два раза. Такой же отрезок времени закон предоставляет судебному учреждению для рассмотрения спора, связанного с вопросом о незаконном увольнении и гражданского иска об истребовании алиментов.

Определение основания иска в гражданском и арбитражном процессах

В арбитражном процессе основание имеет то же значение, что и в гражданском Но несмотря на схожесть рассмотрения гражданского иска и изучения дела в арбитражном суде, между ними имеются различия.

Гражданское процессуальное производство направлено на защиту прав и интересов людей, организаций, фирм, компаний.

В сферу арбитражного судебного процесса включено изучение конфликтов, возникших в ходе предпринимательской деятельности.

Если в исковом заявлении упоминается экономическая проблема, разрешить которую стремится его податель, оно должно адресоваться в арбитражную инстанцию. Существуют еще некоторые отличия.

Одно из них — это принципы изучения предоставленной в суд доказательной базы. Подтвердить свои притязания аргументами, документами, с соответствующими ссылками на законодательство входит в обязанность заявителя.

Обязанное лицо, в свою очередь также должно подкрепить свои аргументы документально.

https://www.youtube.com/watch?v=F_VnFR_K_NQ

В гражданском производстве в качестве доказательства допустимо предъявлять письменные или устные свидетельские показания. Свидетель может быть вызван на заседание суда, опрошен, а его показания вносятся в протокол.

В арбитражном процессе предпочтение отдается документальным свидетельствам, поданным заявителем при внесении иска или предполагаемым нарушителем прав истца в качестве доказательства своей правоты и невиновности.

Еще одной особенностью, которой обладает арбитражный процесс, является ведение статистики изданных и вошедших в силу вердиктов. Арбитражный адвокат в процессе изучения спора разрабатывает свою тактику защиты клиента на основании анализа действующих актов по аналогичным делам.

(25 4,90 из 5)
Загрузка…

Источник: https://zpponline.ru/iski/osnovanie-v-grazhdanskom-protsesse

Что такое предмет и основание иска?

Основания для суда

Правильное определение предмета и основания иска является наиболее важной составляющей подготовительных действий при обращении в суд.

Будет излишним объяснять значимость надлежащего формулирования того, что вы будете просить у суда и на каком основании. Именно с определения предмета и основания иска начинается формирование вашего обращения в суд, т.е. подготовки искового заявления.

Давайте разберемся, что же все-таки определяется этими двумя терминами и разъясним их содержание простым понятным языком.

В самом начале сразу хотелось бы высказать банальную истину: предмет и основание иска – это термины искового производства. Конечно, вы можете сказать, что этого можно было бы и не писать, т.к. и так все понятно и это следует из самого названия «предмет иска» и «основанием иска».

Можно было бы, но лишним не будет, если ваше внимание будет акцентировано на форме судебного производства, в котором используются данные термины.

Напомним, иск – это адресованное суду и отвечающее требованиям закона заявление, в котором истец предъявляет ответчику требование, основанное на вытекающем из закона или договора праве истца.

Подается и рассматривается заявление в порядке Главы 12 Гражданского процессуального кодекса (либо Главы 13 Арбитражного процессуального кодекса).

Такой порядок именуется исковым производством, заявление – исковым, а изложенные в нем требования – исковыми.

Суд разрешает исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и посредством вынесения решения удовлетворяет их либо отказывает в этом. Предмет и основание являются составляющими иска.

К сожалению, процессуальное законодательство не дает определения этим двум понятиям, лишний раз подтверждая истину о том, что законы пишутся для юристов. Попробуем во всем разобраться сами.

Что такое предмет иска?

Не будем углубляться в теорию и нагружать вас сложными объяснениями достаточно простых вещей. Предметом является то, на что направлены действия субъекта. Субъектом исковых требований является истец или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора.

Действием будет являться обращение в суд с целью восстановления либо оспаривания какого-либо права.

Соответственно, предмет иска – это то, для чего истец обращается в суд (его цель), а если еще проще, о чем его иск и какой спорный момент будет рассматриваться в ходе судебного разбирательства.

По понятным причинам, предмет иска должен быть определенным. Не напишете же вы «Иск о восстановлении моего нарушенного права». Чтобы было понятнее, объясню на примерах.

Допустим вы обращаетесь в суд с целью расторгнуть брак. В данном случае предметом иска будет «расторжение брака». Как правило, предмет иска указывается под наименованием документа, адресуемого суду, т.е. под словами «Исковое заявление». Полностью будет «Исковое заявление о расторжении брака».

В качестве ремарки напомню, что истец в порядке искового производства подает исковое заявление, третье лицо с самостоятельными требованиями – заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. По сути, это одно и тоже. Просто следуя букве процессуального закона, это будет более грамотное наименование документа, подаваемого в суд.

Указание в исковом заявлении предмета иска не является обязательным, отсутствие такового не влечет никаких последствий, т.е. вы можете просто указать «Исковое заявление».

Для полного усвоения и закрепления, что такое предмет иска, приведем еще несколько примеров.

Истец обращается в суд:

  1. для взыскания алиментов на содержание ребенка – предмет «взыскание алиментов» («Исковое заявление о взыскании алиментов»);
  2. для возмещения ущерба, причиненного заливом – предмет «возмещение ущерба, причиненного заливом» («Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом»);
  3. для признания другого гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением – предмет «признание не приобретшим право пользования жилым помещением»;
  4. для признания себя принявшим наследство – предмет «признание принявшим наследство»;
  5. для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – предмет «признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации»;
  6. для истребования имущества из чужого незаконного владения – предмет «истребование имущества из чужого незаконного владения».

Соответственно, если у вас два предмета исковых требований, то и в исковом необходимо указывать два предмета.

Например, истец хочет, чтобы ответчика признали утратившим право пользования жилым помещением и одновременно обязали регистрационный орган (УФМС) снять его с регистрационного учета.

В этом случае указываем «Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета».

Как видите, нет ничего сложного. Теперь разберемся с основанием иска.

Что такое основание иска?

Основание иска – это то, на чем вы основываете свои требования, т.е. некая совокупность, которая включает в себя обстоятельства и подтверждающие их доказательства, нормы права, которыми вы руководствуетесь. В общем, основание – это то, почему суд должен встать на Вашу сторону и удовлетворить исковое требование.

Вы можете спросить, в чем основание иска отличается от его обоснования. Не буду забивать вам голову, скажу единственное, это схожие понятия, но и не совсем тождественные. Корень слова «основание» – «основа», обоснование же ближе к мотивации и аргументации.

Основание иска является обязательным его атрибутом. Вытекает это из требований статьи 56 ГПК РФ, согласно которой состязающиеся в суде стороны обязаны доказать свою правоту.

Данное положение определяет один из основных принципов российского судопроизводства – состязательность сторон в процессе, смысл которого заключается в перетягивании одеяла на свою сторону. Именно истец в силу прямого указания закона обязан доказать заявленные в суд исковые требования, в том числе и привести основание, по которому он считает свое право нарушенным и подлежащим восстановлению.

Чтобы было понятнее приведу пример.

Один из родителей ребенка не исполняет своих родительских обязанностей, в том числе и уклоняется от участия в его содержании.

В данном случае, обращаясь в суд, другой родитель заявит иск, предметом которого будет являться «взыскание алиментов на ребенка», а основанием – уклонение родителя от исполнения своих обязанностей и право другого на получение средств на содержание ребенка (алиментов), установленное статей 80 СК РФ, в размере, определяемом в соответствии со статьей 81 СК РФ.

В данном случае истцу не нужно представлять доказательства уклонения ответчика от содержания ребенка, т.к. алименты присуждаются с момента обращения в суд. Если же алименты взыскиваются за прошедший период, то истцу необходимо представить доказательства того, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, но ответчик уклонялся от их уплаты.

Еще один пример.

Гражданин взял в долг у другого гражданина денежные средства по договору займа, передача денежных средства была оформлена распиской должника. Истец подает «Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа». Основанием его обращения в суд будут выступать сложившиеся с ответчиком договорные отношения и их одностороннее неисполнение, т.е. невозврат долга.

При этом подтверждением тому будет являться расписка ответчика (заемщика) о получении денежных средств, оригинал которой истец (займодавец) должен будет представить суду, чтобы подтвердить приведенное в исковом заявлении основание для удовлетворения его требования (основание иска).

Из вышеизложенного видно, что предмет и основание являются двумя взаимосвязанными, взаимодополняющими и зависящими друг от друга составляющими скелета иска.

Кстати, по тому, насколько правильно выбран предмет и юридически грамотно изложено основание заявленных в суд требований, не трудно определить квалификацию юриста, к которому вы обратились.

В зависимости от предмета исковых требований (от того, чего вы хотите добиться в суде) будет формироваться ваша правовая позиция (какими нормами права регламентирован спорный момент) и определяться доказательственная база (какими доказательствами будут подтверждаться требования). В то же время от основания иска непосредственно зависит, как вы сформулируете его предмет. Но что же первично? Предмет или основание иска?

Что первично – предмет или основание иска?

Чтобы ответить на этот вопрос, нет необходимости обладать какими-либо специальными познаниями в области права. Все также просто.

Сначала у нас возникает основание для обращения в суд, а потом мы формулируем предмет обращения, т.е. иска.

Например, ваш сосед при парковке автомобиля, двигаясь задним ходом, совершил ДТП и повредил принадлежащий вам автомобиль, чем причинил материальный ущерб, а соответственно, нарушил ваши права.

В этом случае у вас возникает право на возмещение ущерба, а в случае отказа соседа возместить ущерб в добровольном порядке (хотя такой отказ необязателен), потребовать такого возмещения через суд.

Таким образом, у вас возникло основание для подачи иска.

Данное основание будет определяться имевшим место со стороны соседа деликтом, т.е. незаконным действием, следствием которого является причинение ущерба и возникновение обязанности по его возмещению, а также ваше право на получение такого возмещения, установленное статьями 15, 1064 и 1079 ГК РФ (правовое основание).

Соответственно, возникшее для предъявление иска основание определит его предмет – «возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП», а в исковом заявлении мы укажем «Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП».

Можно ли в суде изменить предмет или основание иска? Возможно ли это сделать одновременно?

Данный момент прямо урегулирован в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая в совокупности со статьей 35 определяет круг процессуальных прав истца.

Истец вправе это сделать, но изменить можно только либо предмет либо основание иска. Одновременно изменить и предмет иска и его основание нельзя.

Данное правило является следствием использования в указанной норме права союза «или», поставленного между этими двумя терминами («истец вправе изменить основание или предмет иска»).

в перечислении сначала указано основание, а потом предмет. Это ровным счетом ничего не значит, но позволяет ассоциировать, что первично, а что вторично. Возможно разработчик нормы исходил из этого, а может сделал это произвольно.

И вот он интересный момент: ГПК не содержит определений этим двум понятиям, но неоднократно оперирует ими.

Если истец изменяет предмет либо основание иска, то также, как и в случае с увеличением размера исковых требований, течение срока рассмотрения дела, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В данном случае процессуальным действием будет являться изменение предмета или основания иска, которое должно быть совершено в письменной форме посредством подачи в суд соответствующего заявления.

Напомню, что статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданское дело должно быть рассмотрено судом в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей – в течение одного месяца со дня принятия заявления к производству.

Дела о восстановлении на работе и о взыскании алиментов должны рассматриваться до истечения месяца.

Для отдельных категорий гражданских дел (например, о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар) установлены сокращенные сроки рассмотрения.

Конечно, с учетом реалий отправления российского правосудия эти сроки кажутся фантастическими и на практике почти никогда не соблюдаются.

Уже давно назрело время, когда необходимо либо наладить работу судебной системы, либо изменить недостаточные сроки и ввести более реальные, к соблюдению которых судьи хотя бы стремились, а граждане бы знали, на что рассчитывать.

Но закон остается законом и установленные им сроки никто не менял. Да и говорим мы не о недостатках правосудия в России, а о предмете и основании иска.

Так вот, если истец изменил предмет или основание заявленных исковых требований, то закон предоставляет суду дополнительное время для рассмотрения и разрешения дела, начиная новый отсчет с даты такого изменения.

Обратите внимание, что если вы заранее подаете через экспедицию суда заявление об уточнении исковых требований, которым изменяете предмет или основание иска, то новое течение срока определяется датой очередного судебного заседания, в котором судья начнет рассмотрение уточненных исковых требований.

В заключение хотелось бы отметить два важных момента, а точнее ответить на два вопроса, которые могут вполне очевидно возникнуть после прочтения вышеизложенного.

1) Что делать, если необходимо одновременно изменить предмет и основание иска?

Ответ: Предъявлять другой (новый) иск.

2) Можно ли заново обратиться в суд по тому же предмету и основанию?

Ответ: Нет, нельзя. Закон содержит прямой запрет на это. Последствием такого обращения будет отказ в принятии искового заявления либо прекращение производства на стадии, когда иск уже принят к производству, но суду не было известно о ранее рассмотренном деле по требованиям с аналогичными предметом и основанием.

Но не только предмет и основание иска должны совпадать. Для принятия судом указанных процессуальных действий, предметом рассмотрения предыдущего судебного дела должен быть спор между теми же сторонами, что и во вновь заявленном иске.

Соответственно, должно иметься вступившее в законную силу решение суда, которым уже рассмотрен аналогичный спор, а истец просто дублирует свой иск.

Если же вы: 1) меняете предмет иска и оставляете то же основание, 2) изменяете основание и оставляете без изменения предмет, 3) заявляете иск по тому же предмету и основанию, но к другому лицу (ответчику), никаких препятствий вашему обращению в суд нет.

Вот и все. Надеемся данная информация была вам полезной и помогла разобраться в том, что есть предмет и основание иска. И, в конечном итоге, принимая участие в судебном заседании, вас не испугает и не поставит в замешательство грозный и непонятный вопрос судьи: «Истец, вы хотите изменить предмет исковых требований?»

Источник: https://pravo21vek.ru/articles/sud/predmet-osnovanie-iska/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.