Пример комплексной экспертизы

Примеры экспертиз – Автономная некоммерческая организация

Пример комплексной экспертизы

Пример автотехнической экспертизы (механизм столкновения двух автомобилей)

Пример автотехнической экспертизы (механизм ДТП и сигнал светофора)

Пример трасологической экспертизы

Пример трасологической и автотехнической экспертизы (мотоцикл и автомобиль)

Пример автотехнической экспертизы (механизм ДТП и нарушение дорожных служб)

Пример автотехнической экспертизы

Пример автотехнической экспертизы (мотоцикл)

Пример рецензии на трасологическую экспертизу ДТП

Пример автотехнической экспертизы (анализ возможности образования повреждений при ДТП)

Пример автотехнической экспертизы (столкновение 2-х авто занос зимой)

Пример рецензии автотехнической экспертизы (столкновение 2-х автомобилей)

Пример комплексной экспертизы «Наезд на пешехода»

Пример комплексной экспертизы по установлению вторичного наезда на тело потерпевшей.

Пример комплексной экспертизы получение повреждений пассажира в автомобиле при ДТП

Пример ситуационной экспертизы ножевое ранение

Пример комплексной экспертизы (переезд человека)

Пример медицинской экспертизы «Травма в автомобиле»

Пример медицинской экспертизы «Ремни безопасности»

Пример медицинской экспертизы: АМФЕТАМИН освидетельствование водителя

Пример рецензии медицинской экспертизы: Колото-резаные ножевые раны

Пример медицинской экспертизы: Колото-резаные раны №2

Пример медицинской экспертизы: Подследственный остеохондроз стенокардия

Пример медицинской экспертизы: Подследственный ИБС. ГБ IIIСахарный диабет

Пример медицинской экспертизы: Подследственный ИБС , сахарный диабет, остеохондроз

Пример медицинской экспертизы: Местоположение Водитель или пассажир 1

Пример медицинской экспертизы: Местоположение Водитель или пассажир 2

Пример медицинской экспертизы: Механизм образования повреждений

Пример медицинской экспертизы Огнестрельные ранения пистолет ОСА

Пример медицинской экспертизы: Стоматология

Пример медицинской экспертизы качества оказания медицинской помощи

Пример медицинской экспертизы качества оказания медицинской помощи (новорожденный)

Пример медицинской экспертизы (определить кто сидел за рулем)

Пример медицинской (биологической)экспертизы (участие в изнасиловании )

Пример рецензии медицинской экспертизы (Причина смерти. Разрыв селезенки. Перелом ребра сепсис)

Пример рецензии медицинской экспертизы (Телесные повреждения. Самонанесение)

Пример медицинской экспертизы (неизгладимость)

Пример медицинской экспертизы (подследственный возможность принимать участие в следственных действиях)
Пример медицинской экспертизы (подследственный возможность принимать участие в следственных действиях)

Пример медицинской экспертизы качества мед помощи (инфаркт скорая помощь)

Пример медицинской экспертизы качества мед помощи (липосакция)

Пример медицинской экспертизы качества мед помощи (полипотомия носа)

Пример медицинской комиссионной экспертизы (могла ли прочитать подписываемый документ)

Пример медицинской экспертизы (подследственный возможность принимать участие в следственных действиях)

Влияние валокардина на водителя

Пример криминалистической экспертизы: Подлинность печатей

Пример криминалистической экспертизы: Давность №2

Пример криминалистической экспертизы: Одномоментность исполнения подписей

Пример рецензии ТЭД: способ выполнения подписи

Пример почерковедческой экспертизы (почерк между собой)

Пример почерковедческой экспертизы (подражание по памяти)

Пример почерковедческой экспертизы (алкогольное состояние)

Пример рецензии ТЭД замена листов

Пример технической экспертизы Способ выполнения подписи ламинированного документа

Рецензия на почерковедческое иссл. (Являются ли справки об исследовании по сути экспертными заключениями)

Пример психологической экспертизы №1 (детско-родительские отношения)

Пример психологической экспертизы №2 (детско-родительские отношения)

Пример психологической экспертизы №3 (детско-родительские отношения)

Пример рецензии на психологическую экспертизу (полиграф)

Пример рецензии на психологическую экспертизу (проживание ребенка)

Пример рецензии на психологическую экспертизу подозреваемых

Пример Акта психиатрического осмотра (больна)

Пример Акта психиатрического осмотра

Пример психиатрической экспертизы (алкоголизм суицид)

Пример психиатрической экспертизы (способность понимать действия)

Пример рецензии на психиатрическую экспертизу (понимание действий)

Пример рецензии судебной психолого-психиатрической экспертизы

Пример рецензии судебной психолого-психиатрической экспертизы (обвиняемого по ст. 105 ч. 1 УК РФ)

Источник: https://cmki.ru/primery.shtml

Комплексные и комиссионные экспертизы

Пример комплексной экспертизы

    Правовое регулирование производства комплексных и комиссионных экспертиз осуществляется на основании ст. ст. 21 – 25 Закона от 31 мая 2001 г. “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”.

Основаниями производства комплексной или комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившим, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений. Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей.

    Комиссионная экспертиза – это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности (или узкой специализации). Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу.

Согласно ведомственным нормативным актам Минздрава комиссионно проводятся все судебно-психиатрические экспертизы и некоторые .виды судебно-медицинских экспертиз.

В остальных случаях вопрос о комиссионном характере экспертизы может быть решен следователем или судом, назначившим экспертизу, либо руководителем экспертного учреждения.

    При производстве комиссионной экспертизы эксперты, члены комиссии до дачи заключения вправе совещаться между собой.

Из числа членов комиссии руководителем экспертного учреждения назначается ответственный за проведение экспертизы (ведущий эксперт).

Он выполняет различные организационные функции (координация деятельности членов комиссии, разработка общего плана исследований, руководство совещанием экспертов и др.), но никакими преимуществами при решении вопросов по существу не пользуется.

    Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют единое заключение. В случае разногласий эксперты, не согласные с другими мнениями, дают отдельное заключение.

    Комплексная экспертиза – это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей или узких специализаций (профилей).

    В действующем уголовно-процессуальном законодательстве производство комплексной экспертизы не предусмотрено. Несмотря на это, производство комплексных экспертиз получает все более широкое распространение. Это объясняется высокой эффективностью экспертизы, широкими возможностями совокупного, синтезированного применения знаний из различных отраслей науки и техники.

    Наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, в частности медико-баллистические по установлению механизма выстрела (направление и дальность выстрела, взаимное расположение стрелявшего и потерпевшего и др.), медико-трасологические по установлению механизма причинения телесных повреждений (например, ножевого ранения).

   Получают все большее распространение транспортно-трасологические экспертизы по установлению механизма дорожно-транспортного происшествия путем исследования повреждений на транспортных средствах и иных объектах автотехниками и трасологами (иногда с участием медиков, если исследуются также повреждения на теле человека).

Комплексная экспертиза имеет ряд особенностей, отличительных черт:

  1. к ним относится то, что в ее производстве участвуют несколько экспертов различных специальностей (специализаций), и вытекающее отсюда разделение функций между ними в процессе исследований.
  2. здесь каждый эксперт может исследовать лишь те объекты, которые относятся к его компетенции, и применять те методы, которыми он владеет.
  3. общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами. Причем в формулировании этого общего(конечного) вывода могут участвовать не все эксперты, проводившие исследования, а только те, которые компетентны в общем предмете исследования. Узкие специалисты (особенно специалисты по методам) могут и не принимать участие в этом, их роль может ограничиваться констатацией промежуточного вывода по итогам лично проведенного исследования.

    В связи с указанными особенностями на комплексную экспертизу не может быть распространено требование дачи экспертом заключения только на основании лично произведенных исследований, являющееся обязательным для обычной, “классической”, экспертизы.

Как раз наоборот, здесь эксперт формулирует вывод на основе исследований, проведенных не только лично им, но и другими экспертами, имеющими другую специализацию.

Поэтому при комплексной экспертизе иначе решается и вопрос о личной ответственности эксперта за данное им заключение.

    Каждый эксперт – несет личную ответственность за ту часть исследований, которую он провел, и за полученные им результаты (промежуточные выводы).

При формулировании же общих (конечных) выводов имеет место своего рода условная ответственность эксперта: он отвечает за правильность вывода, в формулировании которого участвовал, при условии что использованные им результаты исследований, проведенные другими экспертами, тоже верны.

    Порядок производства – эксперты имеют право до дачи заключения совещаться между собой, эксперты, не согласные с другими, составляют отдельное заключение, руководит группой ведущий эксперт, который обладает только организационными полномочиями.

    Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения. Неясность экспертного заключения может выразиться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопределенности и т. п.

Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследований.

Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем, исследовал не все представленные ему объекты и т. п.

   Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. Обоснованность заключения эксперта – это его аргументированность, убедительность.

Необоснованным заключение эксперта может быть признано, если вызывает сомнения примененная экспертом методика, недостаточен объем проведенных экспертом исследований, выводы эксперта не вытекают из результатов исследований или противоречат им и в других подобных случаях.

Сомнения в правильности заключения эксперта могут возникнуть, например, в случае несоответствия его выводов другим материалам дела, при активном оспаривании этих выводов обвиняемым или другими участниками процесса.

Таким образом, необоснованность экспертного заключения определяется, как правило, при оценке его самого – исходя из его содержания и внутренней структуры, сомнения в правильности обычно возникают при сопоставлении выводов эксперта с другими собранными по делу доказательствами.

    Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной – заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы. Поэтому различен и процессуальный порядок этих видов экспертиз. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная – другому эксперту или другим экспертам.

    Для разъяснения или дополнения заключения может быть проведен допрос эксперта. Основания его проведения – такие же, как и при назначении дополнительной экспертизы – неясность или неполнота заключения.

    Разграничение между ними проводится по следующему признаку. Если для разъяснения или дополнения заключения необходимо проведение дополнительных исследований, назначается дополнительная экспертиза. Если эксперт может дать необходимые разъяснения без производства дополнительных исследований, проводится его допрос. Протокол допроса эксперта составляется по общим правилам.

Ждем Вашего звонка и заранее благодарим за оказанное доверие.

Источник: https://xn--e1aafmmpifm8h.xn--p1ai/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8/

Комплексная экспертиза

Пример комплексной экспертизы
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Комплексная экспертиза

Комплексная экспертиза – это экспертиза, которая проводится не одним экспертом или специалистом, а несколькими, при этом профильная специализация у экспертов разная.

Арбитражно-процессуальное право допускает наличие ситуаций, когда вопросы, возникающие в ходе спора, находятся за пределами компетенции арбитражного суда.

В этом случае суд вправе назначить экспертизу по доказательствам или обстоятельствам дела, ориентируясь на специализацию этих доказательств или обстоятельств.

При этом существует несколько видов экспертиз, одна из которых называется комплексной.

Комплексная экспертиза. Отличие комплексной экспертизы от комиссионной

Комплексная экспертиза – это экспертиза, которая проводится не одним экспертом или специалистом, а несколькими. При этом профильная специализация у экспертов разная. Это позволяет обеспечить наиболее полное и независимое изучение доказательств или обстоятельств дела.

Примечательно, что каждый привлеченный эксперт изучает доказательство или обстоятельство, опираясь на свои знания в определенной области науки, но заключение составляется совместно всеми экспертами.

При этом в заключении каждый специалист описывает, какие именно факты проверял, в какой области специализируется, к каким выводам пришел. Подписывается заключение также всеми специалистами совместно или только по той части, которая составлялась лично.

Если специалист не обладает знаниями в области другого эксперта, то подписать его часть заключения он не вправе, поскольку не имеет на это никаких правовых оснований.

Комплексная экспертиза в рамках действующего арбитражно-процессуального права назначается судом тогда, когда у самого суда или у одного эксперта не хватает знаний по вопросам, возникающим в ходе изучения доказательств или обстоятельств.
Инициаторами проведения экспертизы могут быть как заинтересованные стороны спора, так и сам суд.

Последний самостоятельно назначает экспертизу в том случае, если это предусматривается федеральными законами или иными нормативно-правовыми актами, а также тогда, когда это прописано в рамках договора о рассматриваемом споре.

Существует и иное основание – заявление о фальсификации доказательства. Если одна из сторон составляет такое заявление, то суд обязан провести экспертизу, в рамках которой устанавливается подлинность и правомерность доказательства или обстоятельства.

Еще одним основанием является проведение повторной экспертизы в случаях, когда результаты первой вызывают сомнения или споры между сторонами арбитражного процесса.

Главное отличие комплексной экспертизы от комиссионной заключается в привлечении нескольких разных по профилю экспертов или специалистов. Комиссионная же означает, что экспертиза проводится специалистами одного профиля в рамках их компетенции.

Назначение комплексной экспертизы арбитражным судом

Арбитражный суд вправе составить определение о проведении экспертизы. При этом комплексная экспертиза является наиболее приоритетной в том случае, если компетенция суда не соответствует рассматриваемому доказательству или обстоятельству.

Кроме того, если законодательство прямо указывает на то, что экспертиза по спору должна быть проведена разными экспертами, суд не вправе игнорировать данное предписание.

Эксперты, как иные лица процесса, наделяются рядом прав и обязанностей.

Так, специалисты не могут игнорировать требование арбитражного суда о явке в судебное заседание, не могут отказаться от проведения экспертизы без достаточных на то оснований, выносить неправомерные и недостоверные мнения по исследованию.

Арбитражный суд самостоятельно определяет круг вопросов, на которые экспертами должны быть даны ответы и пояснения.

При этом стороны-участники праве выдвигать свои списки вопросов, которые рассматривает суд, а затем либо включает их в список своих вопросов, либо отклоняет по основаниям, указанным в законодательстве. Отклонение списка вопросов от стороны-участника без достаточных оснований является неправомерным и незаконным. Сторона вправе обжаловать отказ арбитражного суда в вышестоящих судебных органах.
Арбитражно-процессуальным законодательством арбитражный суд наделен правом выбора экспертов из списка существующих кандидатов.

При этом при проведении комплексной экспертизы суд учитывает список существующих вопросов и компетенцию каждого специалиста, который будет проводить экспертизу.

Если у суда есть основания полагать, что эксперт имеет свой интерес в разрешении спора, то его кандидатура заменяется другой.

Стороны-участники арбитражного процесса вправе предлагать свои кандидатуры на роль экспертов, однако решение, по которому составляется соответствующее определение, выносится исключительно судом, рассматривающим спор.

Производство комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей

Поскольку понятие комплексной экспертизы подразумевает привлечение к экспертизе нескольких экспертов разных специальностей, суд не вправе приглашать для проведения исследования только одного эксперта или нескольких экспертов одной специальности.

При этом допускается проведение комиссионной судебной экспертизы с участием нескольких экспертов разной специальности. Так, комиссионная экспертиза может быть проведена несколькими специалистами по одной и разным специализациям сразу.

Это необходимо для того, чтобы обстоятельства или доказательства были исследованы наиболее полно и равноценно. Каждый эксперт составляет свое заключение по составленным судом вопросам, но два и более специалиста одной специальности подписывают свою часть совместно.

Если мнения специалистов одной области по одному и тому же вопросу расходятся, суд вправе привлечь к исследованию еще одного эксперта, чье мнение будет решающим при вынесении решения по исследованию. Кроме того, на основании заключений экспертов разных областей составляется общее заключение.

Суд при вынесении решения по арбитражному спору руководствуется всеми мнениями специалистов, а при недостаточности компетенции передает спор и результаты экспертизы более компетентному высшему судебному органу.

Стороны-участники вправе ходатайствовать о пересмотре результатов экспертизы, обосновав свое требования законными основаниями.

Суд на свое усмотрение может принять или отклонить ходатайство, мотивировав свое решение.

Если существуют подозрения, что комплексная комиссионная экспертиза была недостоверной или была проведена с нарушением существующих правовых норм, суд вправе привлечь участников судебной комиссии, проводящей исследование, к ответственности в рамках своей компетенции или передать сведения в уполномоченные органы. При наличии подозрений на саботирование результатов экспертизы ее результаты могут быть исключены из материалов дела и проигнорированы при вынесении решения. Эксперты, которые совершили нарушения, вправе признаться в них до окончания судебного арбитражного процесса без последствий в виде назначения наказания. В этом случае назначается новая экспертиза с новым, полностью обновленным, составом экспертной комиссии.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Какие виды комплексной судебной экспертизы бывают?

Екатерина 30.05.2019 10:28

Здравствуйте! Виды комплексной судебной экспертизы: 1) По месту и условиям проведения: амбулаторная (за 1 день), в зале судебного заседания, стационарная (в течение 30 дней) 2) По процессуальному положению подэкспертного лица: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, свидетель 3) По предмету экспертизы: экспертиза индивидуально-психологических особенностей (личности) обвиняемого и их влияния на его поведение во время совершения инкриминирующего деяния. Экспертиза аффекта у обвиняемого во время совершения инкриминируемого деяния. Экспертиза способности несовершеннолетнего обвиняемого с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Экспертиза способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.Экспертиза способности потерпевшего понимать характер и значение совершенных с ним действий или оказывать сопротивление. Экспертиза психического состояния лица, окончившего жизнь самоубийством (доведение до самоубийства, самоубийство как одно из последствий совершенных против него действий).

Леонов Владислав Юрьевич30.05.2019 20:13

Задать дополнительный вопрос

Так и есть.

Сайботалов Вадим Владимирович31.05.2019 18:37

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/kompleksnaya-ekspertiza.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.